[화용론] 1. 이상적 발화 모형을 통한 화용론 조망

 

💡

화용론이란? 대화를 연구하는 학문이다. 그렇다면 대화란? 둘 이상의 대화 참여자가 어떤 화제에 관해 의사를 주고받는 것을 말한다. 화용론은 자연언어 속 발화를 연구하므로 타 언어학에 비해 실제적이다. 그래서 화용론을 Pragmatics(실용론) 이라고도 한다.

 

1. 화용론의 태동과 연구목적

음운론, 통사론, 의미론같은 타 언어학은 ‘문장’이 최대단위다. 그러나 우리가 ‘언어’라고 하는 것은 문장을 넘어 발화나 대화적인 측면까지 고려하는 것이다. 따라서 화용론은 우리의 언어생활에 직접적인 영향을 주는 대화격률, 발화전략, 공손 등을 다룬다.

 

• 따라서, 화용론의 연구목적은 다음과 같다.
  • 실제적 의사 소통에 도움을 주는 것
  • 대화를 잘하게 하는 것
    • 대화를 잘하는 것은 무엇인가? : 대화 참가자가 단 한 사람이라도 손해보지 않으면서 참가자 모두가 대화의 목적을 달성하는 것

 

2. 이상적 발화 모형

대화를 잘하는 방법은 무엇인가? 이 질문에 대한 답변을 하기 위해서는 그간 논의 되어온 방법들을 체계적으로 통합해야 한다. 화용론에서 대표적으로 사용되는 방법은 아래와 같은데, 여기에 다른 규칙을 더해 위계를 만든 것이 이상적 발화 모형이다.

• 화용론에서 대표적으로 사용되는 방법(규칙)
  • 공손
  • 격률
  • 화행
  • 협력원칙

 

이상적 발화모형 (뒤로 갈 수록 상위규칙)

• 협력원칙 / 발화전략
  • 협력원칙과 발화전략은 상호보완적이기에 같은 위계

• 발화목적 (화행)
  • 발화목적을 위해서 협력원칙을 어기는 경우 有, 발화전략은 결국 발화목적을 위한 것임

• 공손 격률
  • 발화 태도를 공손 격률이 좌우함. 이상적인 발화는 발화 태도가 중요

• WIN-WIN 균형
  • 상대가 너무 공손해도 개운치 않은 것이 대화.

• 사회가치
  • 궁극적으로 사회가치에 결격이 없어야 함.

 

 

사회가치 (최상위)

• 정의 : 발화가 갖는 사회적 중요성. 이는 법률, 도덕 따위의 사회적 규칙으로 평가됨.

• 하위규칙을 잘 지켰어도 사회적 가치에 결격이 있으면 이상적인 대화가 아님.

• ex) 도둑질 공모

 

WIN-WIN 균형 (상위)

• 정의 : 대화 참가자 모두가 불만이 없는 상태

• 어느 한쪽이라도 발화 목적을 달성하지 못해 LOSE 상태가 되면 이상적인 대화가 아님

• LOSE-LOSE의 경우는 균형상태이나, 둘 다 달성하지 못한 상태

• 대화 자체 뿐만 아니라 참여자 간 인간관계, 이해관계 고려해야하므로 복잡. - 매우 개별적!

• 이상적이며, 설문을 통해 알아낼 수 밖에 없는 한계점 有.

• 학문 대상으로 삼기에 난점이 있으나 대화나 발화에서 목표로 삼긴 해야함

 

공손격률 (중위)

• 공손이 언어보편적 현상이라는 데 공통 의견을 보이며 공손원리의 하위 격률이 제시됨.

• 리치(Leech,1983) - 공손 여부를 구별하기 위한 화용상 기준으로 간접성의 기준, 부담-이익의 기준, 선택의 기준 제시
  • 간접성의 기준 : 화자의 발화 수반행위와 목표 사이 거리 (간접성)이 클 수록 공손함 (돌려 말해라..)
  • 부담-이익의 기준 : 화자가 청자에게 주는 부담이 적고 이익이 많을 수록 공손함
  • 선택의 기준 : 청자에게 선택권을 많이 줄 수록 공손

• 리치의 공손 원리 (일반적으로 a가 b보다 중요)
  1. 요령의 격률
     1. 다른 사람에게 주는 부담은 최소화
     2. 다른 사람의 이익은 최대화
  2. 관용의 격률
     1. 자신의 이익은 최소화
     2. 자신의 손해는 최대화
  3. 칭찬의 격률
     1. 다른 이에 대한 비난은 최소화
     2. 다른 이에 대한 칭찬은 최대화
  4. 겸양의 격률
     1. 자신에 대한 비난은 최대화
     2. 자신에 대한 칭찬은 최소화
  5. 동의의 격률
     1. 자신과 다른 사람 사이 의견차 최소화
     2. 자신과 다른 사람과 동의 최대화
  6. 동정의 격률
     1. 자신과 다른 사람 사이 반감 최소화
     2. 자신과 다른 사람 사이의 동정 최대화

발화목적(화행) (하위)

• 주제적 화행 / 구성적 화행 (각 2개 : 자극, 응대 / 인사, 호출)

• 자극화행 (6개 : 진술, 정표, 질문, 명령, 청유, 약속)
  • 진술, 정표 - 무의무 전제
  • 질문, 명령, 청유, 약속 - 의무 전제

• 응대화행 (10개 : 긍정, 부정, 응대거부, 공감, 비공감, 설명질문응대, 수락, 거절, 허락, 불허)
  • 자극화행에 결속되는 형태 확인해야함.

협력원칙 (최하위) - 목적을 위해 어길 때도 있음

정의 : 대화가 진행되는 각 단계에서 대화의 방향이나 목적에 의해 요구되는 만큼 기여하라.

• 그라이스의 가설은 근본적이고 합리적인 사고에서 출발하여 상호 협력을 목적으로 하는 대화에서 효과적이고도 효율적인 언어 사용 지침으로 공식화될 수 있다. 그라이스의 기본 대화 격률은 다음과 같다.
  1. 질의 격률
     1. 거짓이라고 믿는 것은 말하지 말라 (반사실 ㄴㄴ)
     2. 적절한 증거가 없는 것은 말하지 말라 (비사실 ㄴㄴ)
  2. 양의 격률
     1. 진행되는 대화 목적을 위해 필요한 만큼만 정보를 제공하라 (적게 말하지 마라)
     2. 필요 이상의 정보를 제공하지 말라 (많이 말하지 마라)
  3. 관련성의 격률
     1. 관련성을 지녀라 (화제에 맞게 말해라-뜬금없는 소리 하지 마라)
  4. 태도의 격률
     1. 모호성을 피하라 (애매하게 말하지 말아라)
     2. 중의성을 피하라 (중의적으로 말하지 말아라)
     3. 간결하라 (중언부언하지 말아라)
     4. 조리있게 하라 (순서대로 말해라)
        • ex) 밥을 먹기 전에, 학교에 갔다 - 이는 순서대로 말하지 못한 문장임!

발화전략 (최하위) - 결국 목적을 위한 선택

• 5가지 발화전략
  • 소재
    • 이유 대기, 화제 전환
      • 효과적 ex) 1: 짜장면 기? 2: 나 점심 짜장면 먹음 ’점심에 짜장면 먹었다는 이유’가 소재로 쓰임. ‘거절’의 목적을 달성한 것
      • 비효과적 ex’) 1:공부는 언제하려고 그러니? 2: 몸이 안좋아서 쉬려구요 ’몸이 안좋다는 이유’가 소재로 쓰임. ‘거절’의 목적을 달성한 것 그러나 LOSE-WIN으로 좋은 발화로 보기 어려움. +) 이때, 이유 소재 전략이 거짓일 경우 ‘핑계’. (핑계의 조건 :1. 소재 전략이 비효과적으로 사용됨, 2. 이유가 거짓임 )
  • 문법
    • 맞춤법 아님! 순서 조정, 배치 조정, 반복 등
  • 표현
    • 수사법, 표현방식(비유 등) 활용
  • 태도
    • 상대 대우, 의도, 유도, 지각 등 활용함
    • 언어클리닉의 영역에서 중요
  • 대화요소
    • 장소 이동, 시간 지연 등

 

• 발화전략의 특성
  • 전략은 결합 또는 융합할 수 있다. (꼭 배타적이지만은 않다)
  • 목적에 따라 비효과적일 수도 있다
  • 현재, 분류에 대한 논의가 더 필요하며, 새로운 전략이 추가될 수 있다
  • 화행, 공손 격률, 대화격률과 분리해 명칭 사용
  • 비유적인 표현 지양해 명칭사용
  • 발화에서 전략은 거의 무조건 쓰인다
  • 화자의 의도가 들어가 있어야만 전략이다
    • ex) 너 일본말 썼어? 뒤에 가서 바께쓰 들고 서 있어 - 우연히 웃음을 준 것. 웃음을 의도하고 발화한 것이 아니므로 전략이 아님.
•  

 

 

* 한양대학교 국어국문학과 정종수 교수님 2022-1 상황속의한국어실제통찰 수업 정리

Uploaded by Notion2Tistory v1.1.0